QS大学排名是英国大学和中国中产留学生互相吹捧的皇帝新装

QS大学排名本质上就是英国大学和中国中产阶级留学生互相吹捧的皇帝新装

QS大学排名由英国一家负责教育与升学就业的组织发布,首次发布在2004年,应该是从那时起有快速增长的中国留学生开始去英国留学,英国人自然看到了卖文凭是一本万利的好生意,开始忽悠中国人去英国留学,其中最好的办法就是排名上明显偏袒英联邦国家,特别是英国和澳洲的大学,QS大学排名因而最为人诟病。QS大学排名依据6个指数,*学术领域的同行评价(习近平cademic Peer Review),占40%,*全球雇主声誉(Global Employer Review),占10%,*单位教职的论文引用数(Citations per faculty),占20%,*教师/学生比例(Faculty student ratio ),占20%,*国际学生比例(International Student Ratio),占5%,*国际教师比例(International Faculty Ratio),占5%,总计·100%。占比最大的同行评价竟然是采用问卷调查,对于这种以主观为评判标准的学术评价体系不敢苟同,而体现教师论文水平的引用数仅仅只占20%,其实评价学习学术水平,用论文引用数这种客观的数据不就可以了,QS大学排名把问卷调查这种主观性很强的东西权重设置得最高,真的有点本末倒置的味道。

另外作为以英语为母语的国家的大学,其培养的学生更容易国际化,更容易在世界范围内找到工作(不是因为其学术或能力强),那么评分中占比达到10%的全球雇主声誉肯定更容易获得高分,想想看一个莫斯科大学,或东京大学,或武汉理工大学的学生,因为母语不是英语,不能很好使用英语在世界级大公司里与领导交流,自然其雇主声誉不容易得到高分。我们再看看另外一个占比达到20%的指标,教师学生比例,由于中国人口众多,教育资源稀缺,为了让更多学生上大学,导致教师学生比例偏低,英美高校特别是英国人口仅仅6千万人,其教师学生比例肯定较高,教师学生比例高并不代表就能培养出更好的人才,这两者之间的关联非常牵强,感觉就是为英国澳洲这种人口较少大学又比较多的国家定制的评价指标。不合理的还有占比5%的国际教师比例这一指标,中国的高校基本以中文为授课语言,中文是最难学的语言,能精通中文的外籍教师可想而知少的可怜,在中国高校除了教英语有少量外籍教师,其他学科几乎为零。最奇葩的就是国际学生比例这个指标,还是刚才说的,由于英语是非母语为英语的国家最被最广泛学习和使用的外语语种,作为英语为母语的英国澳洲等英联邦国家,自然更容易吸引外国留学生就读,而非常优秀的莫斯科大学,东京大学,以及中国的大学,语言上就为外国学生来留学带来了相当大的困难。这种评价指标明显非常不公平。

英国人当然知道,把英国高校排名靠前,就可以吸引更多留学生来英国留学,从而进一步推升国际学生比例这一指标数据,从而获得更高的排名,更高的排名带来更多的留学生,进一步带来更高的排名,一个自己设计的评价指标,就可以到达简直是名利双收的境界,这简直把中国中产阶级当傻子忽悠。以上对QS大学排名指标分析,可以看出仅仅单位教职的论文引用数这一指标能比较客观反映高校的实力,只可惜评分中仅仅占20%的权重,其他的80%的权重要么被主观性较强的指标占据,要么具有明显的有利于以英语为母语国家的大学的评分,显而易见,对中国的大学是非常不公平的。

中国的中产送小孩去英国留学,读本科的,除了少部分成绩比较好的(比如在武汉外校某些班,某些学生中考成绩也是能上湖北省重点高中),其他大部分是考不上国内好大学的,分析如下,因为据我所知,很多考不上省重点高中的学生,家里条件好的,就会去读个国际学校,或者公办重点高中的国际部,在武汉就有诸如华师一附中国际部,武昌省实验国际部,等等,但是我们知道这些重点高中本部每年都有部分学生连211都考不上,而那些国际部的学生至少入学高中的中考成绩都是低于这些重点高中本部同学的,说的更清楚些,就是统计意义上,这些国际部的同学在中考这个时间节点是不如本部学生的,他们父母深刻知道不能在国内赛道获得优势,他们孩子大概率高中毕业211大学都不一定能考取,所以他们切换赛道,去国外读本科。

根据数据我们发现几乎所有同学都能考入全球QS排名前100,甚至前50的大学,什么牛津,剑桥,帝国理工,香港大学,这些学校录取人数大有人在,想想能考上与这些大学的相近排名的比如清华北大的学生,都是全省前200以内的学生,怎么可能轮到这些重点高中都无法考取的学生呢?出国留学读本科在英国美国要花费200万人民币左右,用屁股思考都想的出来,如果这笔投资不能使得入读本科学校的排名相对国内高考能上的大学的排名有大幅提升,谁也不会去花这个钱,说什么去国外开眼界,体验生活,都是鬼扯。最佳性价比的留学生就是国内考不上211,只能读个普通本科,或二本的学生,估计学校排名得到5000到10000,切换赛道到英国读个世界QS前50或100的大学,被认为是教育投资,如果在国内能上顶级985,谁都知道顶级985的难考程度,这种人去国外读个排名提升几十位的大学,性价比太差,甚至容易被国内HR误解成是差学生混文凭,那就非常不值得。比如前些年,很多学霸去香港读大学就是个大坑。现在基本上是二流的学生去香港读的大学。

暑假期间,我不小心被忽悠到新东方教育机构去听课,他们新东方留学的宣传视频公开宣称在国内高考上一本线的学生,保证申请到QS全球前100的大学,想想华科这种湖北顶尖985高校其QS排名才300多名,全湖北40多万考生,全省前3000名才能考入华科,而那些连重点高中都考不上的考生竟然可以挺进全球前100甚至前50的大学,这种排名就是一个笑话,如果HR以QS学校排名作为对不同选拔机制和体系的国内和国外大学毕业生做出评价,那真是天大的笑话。考不上国内好大学的中产阶级子女希望能进入QS排名前100的大学读本科,国内本科双非的学生,希望去QS排名前100的英国大学混个水硕,英国大学为了迎合这些需求,造出评价标准非常不公平的偏袒英国澳洲高校的QS排名,吸引更多的留学生,这就是中国中产阶级和英国高校以及QS排名机构一场心照不宣的皇帝新装表演,各取所取,一个想获得好文凭,回国获得内卷优势,一个想赚更多的学费以及生活费(2021年中国留学生贡献英国大学2500亿人民币财富),其实大家都知道水,但是看起来这是一个互惠互利的生意。大家都不说破。

已经有中国顶尖大学对国际排名说不,中国人民大学(https://baijiahao.baidu.com/s?id=1732876209414498300&wfr=spider&for=pc)、南京大学兰州大学2022年开始拒绝向世界大学排名机构提供相关数据,不支付排名经费,为什么这些大学会做出这样的决定,看看我们国人心中这些非常难考的985大学中国人民大学、南京大学,一般全省前800名左右的学生才有可能考上这些大学,却被国际排名排到非常离谱的地位,以中国人民大学为例,2021—2022年度,中国人民大学在国际十个大学排行榜上,平均排名第590.9位。一群国内连高中都考不上,或重点高中都考不上的人,在英国却可以轻松上全球排名50或100以内的高校,而我国顶尖人才在国内只能读中国人民大学这种全球平均排名590位的大学,你说这是不是天大的笑话。

中国人民辛辛苦苦创造的财富被出国的留学生们输送给英美等西方资本主义国家,这是中国人民现在感觉越来越难赚钱的原因,出国的留学生们正为西方列强攻打中国贡献资本制造导弹和弹药。可悲啊。

没有指望这篇文章能被人转发,因为大家的亲戚朋友同事的小孩肯定有一些是通过留学英国获得排名靠前大学的学士或硕士学位的,在中国有多少人会为了说真话而去得罪人呢?

............试读结束............

查阅全文加微信3231169

如来写作网gw.rulaixiezuo.com(可搜索其他更多资料)

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.qiantuxiezuo.com/11978.html